Introduction aux DAOs
Alors que les crypto-monnaies ont déjà changé notre façon de trader et d’investir, elles commencent à remettre en question notre organisation, et c’est là tout l’enjeu des organisations autonomes décentralisées, ou DAOs. Ces entités ne sont pas de simples expériences, car elles détiennent plus de $20 milliards d'actifs liquides. Pourtant, aux yeux de la plupart des systèmes juridiques, elles existent à peine.
Un cadre juridique insuffisant
Sans PDG, sans siège social, et sans statut judiciaire reconnu, un DAO ne correspond pas du tout aux catégories que les tribunaux et les régulateurs ont toujours utilisées pour les entreprises. Le véritable problème est donc que la loi doit s’adapter à des organisations qui ressemblent à tout sauf à celles qu’elle a été conçue pour régir.
Redéfinir la notion d'organisation
À mesure que les DAOs se répandent, les systèmes juridiques doivent repenser ce qu'est réellement une "organisation" et si la responsabilité authentique peut vraiment exister lorsque des lignes de code gouvernent.
Les Avantages des DAOs
Dans leur meilleur état, les DAOs offrent transparence, rapidité, et véritable propriété collective. Tout membre possédant une connexion internet peut se présenter, proposer une idée ou voter. Cela fonctionne parce que le code gère les processus de base, rendant la gouvernance beaucoup plus transparente que celle d’une entreprise traditionnelle. Cela permet, par conséquent, de réduire les barrières à l'entrée et de permettre aux gens de se coordonner à grande échelle sans managers.
Les Faiblesses des DAOs
Cependant, les mêmes caractéristiques qui rendent les DAOs efficaces révèlent également une grande faiblesse. Les détenteurs de tokens peuvent se sentir comme des propriétaires, mais en réalité, en vertu de la loi, ce n’est pas le cas. Autrement dit, sans personnalité juridique, les DAOs ne peuvent pas signer de contrats, payer des impôts ou protéger leurs membres de la responsabilité personnelle.
Perte de la Propriété Collective
Le problème plus profond est que lorsque personne n'est véritablement responsable, la "propriété communautaire" devient une performance. En pratique, cela signifie que les voix les plus fortes ou les plus riches - celles qui ont le temps et les ressources pour participer - dominent les propositions, établissent l'ordre du jour et marginalisent la communauté plus large. Lorsque la participation devient nominale, la promesse de la propriété collective disparaît, l'innovation ralentit, et la confiance s'effrite au sein de la communauté et au-delà.
Le besoin d'un cadre réglementaire adapté
La question clé est donc de savoir si les législateurs et les constructeurs peuvent fermer cette lacune, et si les structures juridiques traditionnelles résolvent le problème ou créent simplement de nouveaux compromis. Pour l’instant, la plupart des DAOs ont essayé de combler le fossé réglementaire en empruntant au monde des entreprises. Certaines s'enregistrent en tant qu'LLC, d'autres lancent des fondations, et quelques juridictions comme le Wyoming et les Îles Marshall permettent aux DAOs de s'enregistrer sous leur propre type d'entité.
Les Complexités des Structures Juridiques
Collectivement, ces mouvements aident à résoudre les problématiques de base, car une enveloppe juridique permet de signer des contrats, de détenir des actifs, et de payer des fournisseurs comme toute entreprise. Cependant, cela complique tout ce qui suit. Les enveloppes juridiques clashent souvent avec les règles on-chain, laissant la communauté choisir entre le code et la conformité.
Les Coûts de la Conformité
Ce choix ne reste que dans le cadre interne, car une fois les équipes réparties sur plusieurs juridictions, la même DAO tombe soudainement sous le coup de plusieurs régulateurs, systèmes fiscaux, et même définitions statutaires contradictoires de ce qu'est un DAO. Tout cela entraîne un patchwork juridique qui augmente les coûts fixes entre les juridictions et pousse les décisions clés hors-chaîne à quelques signataires.
Impact sur l'Innovation
Ce processus ralentit finalement l’adoption, car les petites équipes se retrouvent écartées, et les utilisateurs voient moins de transparence. Ces compromis sont déjà visibles dans le fonctionnement des projets DeFi. Par exemple, la récente proposition "DUNI" d'Uniswap montre le coût réel de l'enveloppe juridique. Le plan met de côté $16,5 millions en UNI pour les taxes et la défense juridique, avec une responsabilité potentielle de l'IRS attendue à moins de $10 millions.
Une Nécessité d'Innovation Législative
Si de grandes entreprises peuvent se permettre cela, les petites DAOs ne le peuvent pas, ce qui les contraint à retarder des lancements, à limiter l'accès pour les utilisateurs américains, ou à se déplacer à l'étranger. Voilà comment la conformité freine l’innovation, rendant la bureaucratie le principal facteur de la vitesse d’adoption.
Vers un Cadre Réglementaire de Décentralisation
Dans cette situation, la solution ne viendra pas automatiquement. À mon sens, ce dont les DAOs ont réellement besoin, c'est d'un cadre réglementaire conçu pour la décentralisation elle-même. Ce cadre doit être construit dès le départ, avec des structures institutionnelles qui gardent les DAOs ouverts, mais leur donnent également des mécanismes de responsabilité.
Propositions Pratiques
Une solution pratique serait de repenser le devoir fiduciaire pour l'ère numérique. Chaque DAO pourrait désigner un "fiduciaire numérique", un rôle fixé dans le code et reconnu par la loi. Ainsi, il existerait toujours quelqu'un de responsable en cas de problème, assurant que la confiance ne repose pas seulement sur la réputation, mais est soutenue par une responsabilité claire.
Uniformité à Travers les Frontières
Une autre solution consiste à établir une norme harmonisée à travers les frontières, ou un "passeport DAO". Celui-ci pourrait définir des normes minimales de transparence, de protection de la responsabilité, et de résolution des conflits. Ainsi, les projets n’auraient pas à reconstruire leur structure juridique chaque fois qu’ils traversent une nouvelle frontière.
Questions Fréquentes
1. Qu'est-ce qu'un DAO?
Un DAO, ou organisation autonome décentralisée, est une entité qui utilise la technologie blockchain pour automatiser les décisions et la gestion, sans nécessiter d'autorité centrale.
2. Pourquoi la loi doit-elle s'adapter aux DAOs?
La loi doit s’adapter aux DAOs car ces entités fonctionnent différemment des entreprises traditionnelles, ce qui pose des défis en matière de responsabilité, de contrats, et de fiscalité.
3. Quels sont les défis que rencontrent les DAOs aujourd'hui?
Les DAOs rencontrent des défis juridiques, des problèmes de responsabilité, des coûts de conformité élevés, et des questions de transparence et de participation.
