BIP 110 de Bitcoin : un softfork en attente face à la désapprobation des mineurs

Le Bitcoin, cette crypto-monnaie emblématique, traverse une période d’incertitude avec le BIP 110. Ce softfork, proposé pour rétablir des limites sur les données transactionnelles, a atteint son statut "Complet" le 25 juin 2026. Cependant, avec seulement 0.86% de soutien des mineurs, bien en dessous des 55% requis pour un verrouillage anticipé, son avenir reste incertain. La phase de signalisation obligatoire débutera au bloc 961,632, prévu aux alentours du 7 août, avec une mise en œuvre complète visée pour le 1er septembre, quel que soit le niveau d’adhésion des mineurs.

Un cadre en mutation : la décision de Bitcoin Core

La proposition BIP 110 est née d'une décision modifiée anticipée par les développeurs de Bitcoin Core. En fin d’année 2025, ils avaient levé la limite historique de 80 octets sur le champ OP_RETURN, qui permet d’attacher des données non transactionnelles aux enregistrements de transaction. Cela visait à encourager ceux qui utilisent de grandes quantités de données à se tourner vers un stockage élagable, plutôt que de se contenter de méthodes rabougries, figurant comme un poids pour chaque nœud sur le réseau.

Concrètement, le BIP 110 renverse cette décision en posant un plafond de 256 octets sur les données incluses dans les transactions, tout en réduisant la taille allouée à OP_RETURN à 83 octets. Ce changement serait soumis à sept nouvelles restrictions de consensus, auxquelles chaque installation Bitcoin devrait se conformer. La prise en charge au niveau des nœuds oscille entre 7% et 15%, chauffée principalement par les utilisateurs de Bitcoin Knots, qui est souvent favorisé par ceux souhaitant des limites plus strictes sur les transactions acceptées.

La dynamique du soutien des mineurs et l'importance de Foundry

La configuration actuelle révèle que la piscine minière Foundry détient une part de marché globale du bitcoin qui se situe entre 25% et 30%. Ce week-end, Foundry a ouvert un vote interne, permettant aux propriétaires de rigs de voter pour orienter leur part du pouvoir de la piscine vers le soutien du BIP 110. Un retournement significatif du soutien provenant de Foundry pourrait propulser ce chiffre bien au-delà de 0.86% avant l’arrivée du bloc 961,632. Cependant, sans garantie que cela se produise à temps, l’incertitude demeure.

Ce contexte a également vu émerger le DOG Mode, un client alternatif proposé par l’avocat des Ordinals, Leonidas. DOG Mode baigne dans des règles plus flexibles et permet des transactions se rapprochant de la taille complète des blocs, tout en baissant le seuil de poussière à un satoshi. Cette initiative encouragerait le bon recouvrement d’environ 25 millions de dollars en bitcoins actuellement immobilisés en dessous de cette limite pour des paiements insignifiants.

Les critiques autour de BIP 110 et la division potentielle du réseau

Adam Back, PDG de Blockstream, a souligné les risques qui pèsent sur l’avenir de BIP 110. Si des nœuds appliquant ces nouvelles règles commencent à rejeter des blocs lors de l’entrée en vigueur des sanctions obligatoires, pendant que les mineurs continuent d’exploiter sous les anciennes règles, le réseau pourrait se scinder, causant une division en chaînes qui ne reconnaître plus les blocs de l’autre. Cette hypothèse a été qualifiée de "chaîne Pompei" par Back, impliquant que ce réseau perdant serait bloqué à l’instant de cette scission.

Michael Saylor, le PDG de MicroStrategy, a développé une position opposée dévoilant 110 raisons pour lesquelles le BIP 110 serait une mauvaise idée. Il argumente que l’argent ne doit pas différencier les transactions valides de celles assimilées à du spam par sa propre conception. À ses yeux, implanter cette distinction dans le consensus offre aux développeurs un outil de censure potentielle, qui pourrait être utilisé contre les caractéristiques de confidentialité à l’avenir.

Les implications économiques du BIP 110

Au-delà des préoccupations techniques, Saylor a aussi mis en lumière le risque économique. En limitant les transactions riches en données, la demande de frais pourrait diminuer, alors que les subventions de blocs, qui constituent une part du revenu des mineurs, continuent de s’amenuiser selon un calendrier préétabli. Cela incitera les mineurs à s’appuyer davantage sur les frais pour développer leur rentabilité.

La situation est maintenant à un tournant, puisque Seeking Alpha a abaissé son pronostic pour Bitcoin, passant de "Achat Fort" à "Achat Tactique", en soulevant le risque lié à cette gouvernance. Pour des entreprises comme MicroStrategy, détenant 843,775 BTC, ce type d’incertitude est particulièrement préoccupant, car elles privilégient un cadre décisionnel solide qui ne fluctue pas sans un consensus écrasant. Dans ce contexte, un softfork actif avec moins de 1% de soutien des mineurs attise de nouveau les craintes suscitées lors des conflits passés liés à la taille des blocs en 2017.

Vers un dénouement à surveiller

Les semaines à venir revêtent un caractère déterminant pour le BIP 110 et Bitcoin dans son ensemble. La clôture du vote au sein de Foundry avant le bloc 961,632 ainsi que l’adoption de Knots dépassant son soutien actuel de 7% à 15% seront des facteurs cruciaux à observer. Ainsi, la communauté des utilisateurs de Bitcoin se retrouve à un carrefour où les décisions à venir auront des répercussions immédiates et connues dans la trajectoire de cette crypto-monnaie phare.

FAQ

Le BIP 110 peut-il être activé malgré le faible soutien des mineurs ?

Oui, le BIP 110 ne nécessite pas d'approbation majoritaire des mineurs pour s'appliquer, sa phase de signalisation obligatoire commencera automatiquement à un bloc déterminé.

Qu'est-ce que le DOG Mode ?

Le DOG Mode est un client alternatif qui adoucit les politiques de relais, facilitant les transactions à proximité de la taille complète des blocs sans modifier les règles de validité des blocs.

Pourquoi les préoccupations autour du BIP 110 sont-elles importantes pour les investisseurs ?

Les inquiétudes sur l'incertitude de la gouvernance peuvent dissuader les investisseurs, particulièrement ceux qui favorisent une sécurité réglementaire forte, comme les entités détenant un volume conséquent de Bitcoin.