Le président de la Commission des services financiers de la Chambre, Rep. French Hill, a récemment exprimé des inquiétudes quant aux nouvelles règles de l’SEC (Securities and Exchange Commission) et de la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) concernant les actifs numériques. Bien qu'il reconnaisse les efforts des agences, il affirme que ces mesures s'avèrent insuffisantes et qu'une véritable réforme législative est indispensable pour assurer la position des États-Unis dans le domaine des cryptomonnaies.
Les limites des réglementations provisoires
En s’adressant à Fox Business, Hill a félicité le président de l’SEC, Paul Atkins, et le président par intérim de la CFTC, Mike Selig, pour leur engagement à utiliser leur pouvoir réglementaire. Ils ont mis en place des mesures d'exemption afin de définir les actifs numériques et les produits de base numériques, permettant ainsi d'établir un cadre opérationnel pour ce secteur financier innovant.
Cependant, Hill a été clair sur le fait que ces politiques réglementaires sont insuffisantes pour garantir un avenir stable et prospère pour l’industrie. Il a souligné que sans une solution législative permanente, les règles mises en place par ces agences resteront fragiles et précaires dans le temps. Tandis que le marché continue d’évoluer, des mesures provisoires peuvent facilement être contestées en justice ou annulées par une administration future.
Le besoin d'une législation durable
Rep. French Hill a plaidé pour l'adoption d'une législation solide. Il fait référence à ses précédentes initiatives, telles que le projet de loi FIT21 et la loi Clarity, qui visaient à établir un cadre clair pour les activités liées aux cryptomonnaies aux États-Unis. Les deux projets de loi avaient pour but de définir les frontières juridiques entre les compétences de la CFTC et de l’SEC.
La loi Clarity, en particulier, aurait attribué un cadre réglementaire entièrement nouveau au marché des cryptos, mais la situation a pris un tournant défavorable. Le Sénat a récemment bloqué son avancement lors d’un vote serré de 49 contre 50. Cette impasse a contraint l’SEC et la CFTC à agir de leur propre chef, ce qui a poussé de nombreux acteurs du secteur à compter davantage sur les régulateurs que sur le cadre législatif traditionnel.
Pressions croissantes sur le marché de la crypto
En réaction à cette quête de clarté, l'SEC a introduit des mesures comme une « exemption d'innovation » pour les actions tokenisées et propose de nouvelles règles concernant la garde des actifs numériques par des conseillers en investissement et des fonds. De leur côté, la CFTC a envoyé des propositions visant à encadrer les marchés crypto à la Maison Blanche et envisage de soumettre les échanges de cryptomonnaies à une supervision fédérale.
Cependant, Hill insiste sur le fait que ces avancées, bien que positives, ne sauraient remplacer un nouveau cadre législatif. Pour lui, seule une loi durable pourra garantir un environnement stable et sûr pour l'innovation liée à la blockchain et aux actifs numériques.
Un avenir incertain pour la réglementation de la crypto
La fenêtre de négociation législative dans laquelle Hill espère faire passer un nouveau projet de loi est étroite. Alors que le Sénat a déjà montré des signes de résistance vis-à-vis de la loi Clarity, il reste à savoir si une solution pourra être trouvée avant la fin de l’année. L'issue de cette situation incertaine pèse sur le secteur, dont l'avenir dépend en grande partie de l'établissement d'un cadre juridique clair et stable.
En résumé, le message de Rep. French Hill est clair : le cadre réglementaire actuel, bien que mieux que rien, ne suffit pas à instaurer la confiance et la sécurité nécessaires aux acteurs du marché de la crypto. L'attente d'une intervention législative rigoureuse et durable est désormais primordiale pour maintenir le leadership des États-Unis dans cet espace en pleine croissance.
FAQ
Pourquoi les règles de l’SEC et de la CFTC sont-elles jugées insuffisantes par Rep. French Hill ?
Rep. French Hill estime que les mesures des régulateurs sont précaires et peuvent être contestées, tandis qu'une législation permanente offrirait une certitude accrue.
Quel est l'objectif de la loi Clarity ?
La loi Clarity visait à clarifier les règles de conduite pour les activités liées aux cryptomonnaies et à établir les limites entre les régulations de l’SEC et de la CFTC.
Quelles initiatives l’SEC et la CFTC ont-elles mises en place récemment ?
L'SEC a lancé une « exemption d'innovation » pour les actions tokenisées, tandis que la CFTC a proposé de soumettre les échanges de cryptomonnaies à une supervision fédérale.
