Urgent : l'industrie crypto appelle à la fin des retards sur le CLARITY Act
Le secteur des actifs numériques se retrouve à un tournant décisif. Lors d'une réunion avec le Comité bancaire du Sénat américain le 23 mars, des représentants ont examiné un accord crucial concernant les récompenses des stablecoins, visant à revitaliser le CLARITY Act après une longue période d'immobilisme législatif.
Des points de friction autour des stablecoins
Le cœur du débat s'articule autour des formulations relatives aux intérêts sur les stablecoins. **Des lobbys bancaires traditionnels expriment leur inquiétude face à des dispositions qui permettraient aux émetteurs de stablecoins d’offrir des produits à haut rendement**, craignant ainsi une fuite massive des dépôts vers ces alternatives numériques.
- Les intérêts passifs sur les soldes de stablecoins inactifs devraient vraisemblablement être interdits.
- Seules les récompenses liées à des utilités spécifiques, telles que les paiements ou l'engagement actif sur des plateformes, seraient autorisées.
- Pour apaiser les craintes des banques traditionnelles, la sénatrice Cynthia Lummis a proposé de retirer la terminologie bancaire classique des discussions législatives.
Un calendrier législatif serré
Malgré le compromis sur les intérêts, le temps presse pour finaliser l'adoption du CLARITY Act. Le Comité bancaire du Sénat prévoit une présentation formelle dans la seconde moitié d'avril, juste après la pause de Pâques. Toutefois, le calendrier est chargé ; des débats autour du SAVE America Act et sur le financement gouvernemental pourraient retarder les échanges ou même repousser le début des vacances.
Une mise en garde vient de Bernie Moreno, sénateur de l'Ohio, qui souligne que si le CLARITY Act ne parvient pas à être voté avant mai, il risque d'être relégué aux oubliettes en raison de la priorité accordée aux élections de mi-mandat de 2026.
Impact d'un éventuel retard
Les experts estiment que de nouveaux retards pourraient sérieusement nuire à la compétitivité des États-Unis sur la scène mondiale. Michael Treacy, directeur commercial d'Openpayd, a averti que si l'incertitude persiste, les entreprises pourraient se tourner vers des juridictions offrant une plus grande clarté réglementaire.
Dans ses observations, Treacy évoque : "Un des plus grands obstacles à la modernisation inflexible de l'infrastructure financière est l'inertie interne. Un délai prolongé fournit donc à nos équipes des raisons supplémentaires de reporter leurs décisions, alors même que la technologie est prête."
L'exemple de l'Europe
Treacy cite le cadre réglementaire européen MiCA (Marché des crypto-actifs) comme un avantage précoce dont les États-Unis pourraient s'inspirer. "Un retard concernant le CLARITY Act ne ferait pas marche arrière, mais causerait un ralentissement. Les États-Unis risquent de perdre du terrain face à d'autres nations si les progrès stagnent, une préoccupation déjà exprimée par le Président américain himself. L'opportunité existe, mais uniquement si l'on construit sur cette dynamique actuelle."
Questions Fréquemment Posées
- Qu'est-ce que le CLARITY Act ?
C'est une législation visant à établir un cadre réglementaire autour des actifs numériques et des stablecoins aux États-Unis. - Pourquoi les banques s'opposent-elles au CLARITY Act ?
Elles craignent une perte de dépôts si les stablecoins peuvent proposer des taux d'intérêt plus élevés que leurs comptes d'épargne traditionnels. - Quels sont les délais pour l'adoption du CLARITY Act ?
Des discussions sont proposées pour la seconde moitié d'avril, avec un risque de retard si le calendrier législatif est contraint. - Quel est l'impact d'un retard sur le marché des crypto-actifs ?
Les retards prolongés pourraient inciter les entreprises à s'installer dans des pays avec des réglementations plus favorables.
Points clés à retenir
- Les discussions sur le CLARITY Act sont critiques pour l'avenir des stablecoins aux États-Unis.
- La clarté réglementaire est essentielle pour encourager l'innovation dans le secteur des actifs numériques.
- Les retards pourraient inciter les entreprises à explorer des options à l'étranger.
- Nous assistons à une course contre la montre avant la pression électorale de 2026.
